Компания АМТ подала в суд на журналиста за публикации порочащие ее деловую репутацию, а журналист написал на АМТ заявление в полицию.                                                                                                   

 

Темиртау — город провинциальный, развлечений не так много, поэтому за громкими судебными разбирательствами, временами здесь случающимися, с интересом следят многие. Участником таких процессов периодически становится и «АрселорМиттал Темиртау» — то бывшие сотрудники с компанией судятся, то она с ними, то дети на АМТ в суд подают… Из наиболее свежих судебных разбирательств – иск компании против темиртауского журналиста Олега Гусева.

 

С чего все началось

Вот правильно говорят: во всем виноваты женщины. Даже если они с бородой. Даже если они и не женщины вовсе, а только ими прикидываются. Ведь началось это дело с публикации Олега Гусева в соцсети фотографии Кончиты Вурст – скандального победителя Евровидения-2014, более известного широкой публике, как «женщина с бородой». Журналист сопроводил фото подписью: «Шахтеры и металлурги, не вы потеряли?» Ниже, уже в комментариях, автор публикации добавил комментарий «Упростим задачу» и выложил фото Парамжита Калона, генерального директора АМТ. А немногим ранее Олег Гусев прокомментировал приуроченную ко Дню Победы публикацию, в которой на фото запечатлен г-н Калон вместе с ветераном Великой Отечественной войны. Журналист приложил к комментарию ссылку на видеролик, в котором гендиректор АМТ произносит: «Слава Украине!», а также задал вопрос: «Какое отношение имеет бандеровец Калон к советским солдатам-интернационалистам?»

 

Вы на что это намекаете?!

Журналистсообщил что, во время встречи Галымжан Кунакбаев предложил ему публично признать в суде надуманные обвинения и отказаться от дальнейшей критики противозаконных действий нынешнего менеджмента АО «АрселорМиттал Темиртау» в обмен на разблокирование подрядной фирмы, где трудится родственник Олега Гусева.
Журналист сообщил что, во время встречи Галымжан Кунакбаев предложил ему публично признать в суде надуманные обвинения и отказаться от дальнейшей критики противозаконных действий нынешнего менеджмента АО «АрселорМиттал Темиртау» в обмен на разблокирование подрядной фирмы, где трудится родственник Олега Гусева.

Вряд ли эпатирующий своим нетривиальным внешним видом певец – кстати, он уже сбрил бороду и избавился от женской одежды – мог рассчитывать на такую популярность в городе, о существовании которого он наверняка даже не догадывается. Но если кто-то до этого суда и не имел представления, что за Кончита Вурст такой… такая… да неважно, то теперь наверняка в интернете инфу о певце изучили. Ведь АО «АрселорМиттал Темиртау» подало в суд на Олега Гусева, так как его публикации сочли порочащими деловую репутацию компании. Как сказано в исковом заявлении, публикация фото г-на Калона и «поп-певца мужчины с нетрадиционной ориентацией и женским именем Кончита Вурст наводит на нетрадиционную ориентацию исполнительного органа АО». В заявлении отмечено, что нетрадиционной ориентации у этого органа АО нет и к бандеровцам он, орган, отношения не имеет.

Если читателя смущает это слово «орган», поясним информацией из искового заявления же: юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности только через свои органы. А исполнительным органом компании, по ее уставу, и является г-н Калон. Соответственно, как отмечается в заявлении, публичная характеристика исполнительного органа прямо влияет на деловую репутацию АО «АрселорМиттал Темиртау»: «Отрицательное обнародование профессиональных или личных качеств исполнительного органа истца влияет на положительную оценку деловых (производственных, профессиональных) качеств акционерного общества». АО АМТ потребовало доказать сходство г-на Калона с Кончитой Вурст, а также его принадлежность к бандеровцам. В противном случае от журналиста требуют опубликовать опровержение в той же соцсети и более не распространять информацию, не соответствующую действительности.

Сам Олег Гусев подчеркнул, что он лишь подметил внешнее сходство руководителя АМТ и известного певца, а о чьей-либо ориентации он ни слова не говорил.

— Думаю, сексуальная ориентация Калона у шахтеров и металлургов сомнения не вызывает. Посредством подачи такого иска он хочет предстать в образе альфа-самца. Это его желание, и препятствовать ему в этом никто не вправе. Скажу только одно: я, как в той сказке, сравнил вершки. Но Парамжит Калон упорно хочет сравнивать корешки и грядки. Имеет на это полное право, — так пояснил суду свою позицию г-н Гусев.

Что касается термина «бандеровец» — журналист пояснил, что в видеролике Парамжит Калон произносит лозунг украинских националистов, который использовали последовали Степана Бандеры, и это не особо вяжется с празднуемым в нашей стране Днем Победы.

 

Давай «мириться»?

В свою очередь журналист обратился с заявлением в полицию, а также опубликовал открытое письмо: «Настоящим обращаюсь в Министерство внутренних дел РК и Генеральную прокуратуру РК с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту шантажа, учиненного топ-менеджментом АО «АрселорМиттал Темиртау», а именно директором по правовым вопросам АО «АрселорМиттал Темиртау» Галымжаном Кунакбаевым в отношении члена Союза журналистов РК Гусева Олега Ивановича».

Олег Гусев, журналист: - Скажу только одно: я, как в той сказке, сравнил вершки. Но Парамжит Калон упорно хочет сравнивать корешки и грядки. Имеет на это полное право.
Олег Гусев, журналист:
— Скажу только одно: я, как в той сказке, сравнил вершки. Но Парамжит Калон упорно хочет сравнивать корешки и грядки. Имеет на это полное право.

Журналист так описал ситуацию: «Прекрасно понимая, что высосанный из пальца иск не имеет перспектив в суде, руководство компании решило подстраховаться и пошло на откровенный шантаж. Среди огромного количества (более 300!) подрядных организаций АМТ было найдено ТОО, в котором работает мой родственник … Второго октября 2018 года от родственника мне стало известно, что АО «АрселорМиттал Темиртау» заблокировало (внесло в черный список) это ТОО.Директор по правовым вопросам АО «АрселорМиттал Темиртау» Кунакбаев Галымжан Тулегенович… вызвал моего родственника и прямо заявил ему, что предприятие-подрядчик, где он работает, заблокировано (внесено в черный список)и больше не будет работать с АМТ. Вопрос о разблокировке этой фирмы может быть решен только в том случае, если «Гусев О. И. перестанет писать гадости про АМТ».

Как сообщил журналист в своей публикации, во время встречи Галымжан Кунакбаев предложил ему публично признать в суде надуманные обвинения и отказаться от дальнейшей критики противозаконных действий нынешнего менеджмента АО «АрселорМиттал Темиртау» в обмен на разблокирование подрядной фирмы, где трудится родственник Олега Гусева. Журналист вел аудиозапись переговоров, но для получения неопровержимых доказательств настоял на заключении письменного соглашения. Олегу Гусеву пришлось написать заявление о признании иска АМТ в полном объеме, а когда было подписано «соглашение», журналист сдал в канцелярию горсуда заявление, в котором попросил ранее поданное заявление о признании исковых требований не рассматривать, так как оно, цитируем, «было написано мной под принуждением, вследствие незаконных действий должностных лиц АО «АрселорМиттал Темиртау», а именно директора по правовым вопросам Кунакбаева Галымжана Тулегеновича, вынудившего меня подписать якобы «мировое соглашение». По моему мнению, в деянии топ-менеджмента АО «АрселорМиттал Темиртау» и лично директора по правовым вопросам Галымжана Кунакбаева усматривается состав преступления, предусмотренных двумя статьями Уголовного кодекса: статьей 158 УК РК «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста».

 

Наша редакция 25 октября связалась с Олегом Гусевым, чтобы узнать о том, как продвигается дело по его заявлению.

— Мы все-таки надеемся, что фактически нерабочая статья УК сможет заработать и впервые в истории Казахстана будет оглашено решение суда по 158 статье. Мы будем прилагать все усилия, чтобы никто не «соскочил», чтобы дело не волокитили, хотя… Сегодня уже какое число? Дело заведено 18 октября. В субботу, 20 октября, я был в УВД, дал некоторые пояснения, и мне сказали, что сдали дело в прокуратуру. Но в прокуратуре я был 23 октября – дела там нет… Останется ли это дело в УВД, или его передадут в ДВД, совершенно непонятно. Практически неделя прошла с момента возбуждения дела, а движений никаких, — констатировал журналист.

 

Мы будем следить за развитием событий и информировать наших читателей.